レンズ比較（２）10-22 VS 24-105

変わりばえのしないレンズ比較、その２です。
遠慮無くパスして下さいませ。

今回は、EFS１０−２２とEF２４−１０５の比較です。
まずは、画角でもっとも近いところ、というかコレしか比較できんし。。。

１０−２２はテレ端の２２ｍｍ、２４−１０５はワイド端の２４ｍｍ
１０−２２にとっては有利な画角ですが、２０−１０５にとっては、ワイド端なので
どうしてもボロが出やすいのですが・・・。


見比べてみると、色のノリは明らかに１０−２２があっさりとしてる様子。
２４−１０５は濃い感じで、細部がつぶれて見えるが・・・。
拡大して見ると、やはり。。。


解像度としては１０−２２が良いようにも見えるけれど、画像のゆがみの無さ
で行くと、２４−１０５はさすがというべきでしょうか。
１０−２２はなんとなく画が端っこの方で流れているように見えます。
ただし、１０−２２はワイドで撮ってナンボなので、こういった見方は違うのかもです。
素人のたわごとと思って、見逃してやって下さいませ。

レンズ比較（１）18-55 VS 24-105

ありきたりなレンズ比較でやんす。

キスデジのキトレンズ　EFS18-55　VS　EF24-105　L　の比較です。
あえて論ずるコトもないかも知れないので、ヒマな人だけ見て下さい。

共に２４ミリ付近での撮影ですが、１８−５５（左）は樽型の歪曲が出ているのが確認できます。

２４−１０５（右）は、色乗りがこってり傾向にあるので、１８−５５に比べると暗く感じますが、ちょいと明るさを変えて明るさをそろえてやると、もっと良くわかります。
ちょっと、中央付近を拡大してみましょう。

この真ん中付近がふくらむゆがみがどうしても気になって、大枚はたいてLレンズを買ったのですが、中央付近を拡大してみるとけっこうイイ勝負だったりなんかします。

案外、マクロ（もしくは望遠？）レンズ的に使うのであれば、良いかも知れません。
レンズ自体が軽いので持ち運びには都合がイイし。。。

試しに５５ｍｍで撮ってみると、こんな感じ。

ただし、６３０万画素のキスデジでの比較ですので、最新のX2だとか４０D辺りで比較をしてみると、もっと差が出るのではないかと思います。

さて、（話を戻して）最初の画像を拡大して、もう少し端っこで画質を比べてみると、

１８−５５（左）は、何かに引っ張られているかのごとく画像がゆがんでいます。
値段が値段だけに仕方が無いのかな。。。
ここでは、２４−１０５の歪曲のなさがよくわかりました。

とは言え、３５ｍｍ用のレンズをAPS-Cで使っての比較ですから、５Dとかに装着して試写してみると、ウワサされる周辺部の画質低下とかが見られるのかもしれませんけどね。。。





つづく

装備改変（１＋）

日記のＵＰがうまく行かないので書き直してます。


キスデジ用に購入したレンズですが、ＥＦ−Ｓ１０−２２と、ＥＦ２４−１０５を買いました。
ネコに小判？？、なんとでも言ってちょうだい！、今なら許せますから。


どうやって２本分の費用を捻出したかは、この際聞かんといてください。

２４−１０５を選んだのは、やっぱりＬレンズに対する憧れと共に、使いやすい焦点距離が第一。
ＥＦ−Ｓ１７−５５を購入しておけば、広角レンズを追加しなくてもまずはＯＫなんですけど、それはそれとして普段僕が使う１８−５５では、「もうちょっと望遠が欲しいな。」と思う時があるのです。
タムロンの２８−７５にしようかとも思ったのですが、予算的に余裕があったので２４−１０５になりました。

もう一本の、１０−２２は、ＡＰＳ−Ｃサイズ専用レンズですが、なかなか評判が良いです。
当初はシグマの１２−２４を買うつもりでカメラ店に予約を入れていたのですが、最近のCanonは写真の画作りにもチカラを入れているので、付属のソフトで撮影データの補正ができます。
残念ながら、僕のキスデジは非対応なのですが遅くとも再来年には本体の更新をするつもりなので、なるべく純正でそろえておくことにしました。

ところで、名古屋の某店のショーケースのは、もうずいぶん長い間（型落ちになった）３０Dが入れられています。
今回、１０−２２をやめてコレを価格交渉でGETする案もあったんですけどね・・・。
もともと評判の良い８２０万画素CMOSだし性能的な不満も特に無いけど、自分の中にどうしても撮りたい風景があって、それにはワイドレンズが必要で、しかもそちらが先にやってくるので、泣く泣くあきらめた次第です。
　
・・・夏頃になって、もしかしてまだ売れ残っていたら考えようかな。

装備改変（１）

久しぶりに写真（カメラ）ネタ。

この４年ほどCanonのEOS−KISS−Digital（初代）を使ってきましたが、ここに来てようやく装備改変とあいなりました。
僕の写真用機材はキスデジと同時購入した純正Wズーム（１８−５５＋５５−２００）のみで、後はPLフィルターと激安三脚があるくらいです。
以前からレンズを追加するか、ボディを更新するかしたいなぁ、と思いつつも懐事情がなかなか・・・。

しがないサラリーマンとしては、月々の小遣いからその費用の捻出するのはなかなか難しく、そんな積年のウラ・・・、募る思いを察してくれたのか、念願の装備改変OK!のサインが出ました。

で、昨日。
嫁さん用のコンパクトデジカメとあわせて、とあるモノの購入とあいなりました。
ひゃっほ〜！　

続きはまた今度。

実家にて

冬用タイヤから、夏用タイヤへと換装。
良い天気だったので渓流釣りに行きたかったけど、これも大事なので。。。

で、連れて（持って）行ったカメラで裏庭のお花をパチリ。
春なんだなぁ、と思う今日このごろでした。

フォトコンテストに応募しよう！

キヤノン主催による、アマチュアを対象としたフォトコンテストがあるそうなので、応募してみようかと思います。
間違って入選したら（ありえないケド）、うれしいかも。

写真（Av：絞り その２）

魚の置物を撮ってみた。

撮影条件は前回と同じ。
夜間の室内撮影なので、相応にシャッタースピードが落ちている。。。

１）絞り５．６

絞り5.6だとしっぽの辺りがぼやけるが、遠近感が出て案外イイかも。

２）絞り8.0

ここまで絞るだけでだいぶ変わる。
しっぽの辺りまで（わりと）ハッキリ写るようになった。


３）絞り11.0

全体をクッキリさせるならば、これくらい絞った方がよさげな感じ。


４）絞り16.0

背景の壁クロスの模様も確認できる。


６）絞り200

普通の使い方でここまで絞る事はないだろう。
念のために載せてみた。

このレンズ、なんともクッキリ感に欠けるレンズやねぇ。
初めからもうちょっと硬い感じに写ると嬉しいかも。。。

写真（Av：絞り その１）

キスデジのキットレンズ、EFS１８−５５ミリ・３．５−５．６で試し撮りの巻き。

●基本（共通事項）
　赤枠で囲んだNikonの文字にオートフォーカスでピントを合わせています。
　夜間に室内撮影　　明るさは６００〜８００ルクスくらいかと思う。
　三脚　＋　レリーズ　を使用しました。
　焦点距離：５５ミリ（最大望遠）にて撮影しています。


（１）絞り５．６

このレンズは、絞り開放で５．６からのスタート。　暗いな、室内撮影は難しそう。
ピントは約５ミリほど後ピンっぽく、焦点の合っている範囲も狭い。
ISOを１００にあわせたとはいえ、シャッタースピードが１／４秒じゃ、どうあがいても手ぶれしちゃいますね。
別でISO感度を上げて、どこまで綺麗に撮れるのかチェックが要りそうです。


（２）絞り８．０

やっぱ、１ｃｍくらい後ピン？
でもピントの合う範囲が少し広まったナ。
背景をぼかしつつ桜の花とかを撮るにはイイかも。


（３）絞り１１．０

あたりまえですが、絞って行くとだんだんとピントの合う範囲が広がります。
これは３ｃｍ暗いの範囲がジャスピン？、ちょっと大きな花に良いかもですね。


（４）絞り１６．０

背景もだんだんと写りはじめました。


（５）絞り２２．０

くっきり写るのは、３．５〜４ｃｍくらいか？
普段ここまで絞ることはないですけど、傾向を知るには良いのかな。。。

（６）絞り３２．０

全体的にクッキリしていますが、よく見ると５ｃｍくらいの範囲がジャスピンか・・・。
背景も含めてクッキリ撮りたい時にはここまで絞る必要があるのか。
シロウトの僕は、正直言ってちょっと驚いたよ。

カメラのこと（２）

ネットでフォーカスチェッカーをＤＬしてみた。

デジカメ（のレンズ）のピントが合っているかどうかをテストする為のものなので、
四角い小箱（タバコ？）とメジャーがあれば事足りるのですが、専用のものは
やっぱり格好いいんですわ。

にしても紙のゆがみがヒドイなぁ、厚手の紙で作り直してからレポしますので
少々、お待ちくださいませ。
あぁ、ピンボケしてたらどうしよう。

カメラのこと（1）

デジカメは、キャノンの初代キスデジを使っています。

今となってはもはや旧式ですが、使っているうちに愛着も沸いて
なかなか気に入って使っています。

レンズは純正キットの18-55USMと55-200USMの２本。
そろそろ新しいレンズが欲しいところですが、このレンズで試してみたい
ことが残っているので今しばらくはこのままかな。。。
手振れ補正付きのレンズが欲しい、今日この頃です。


この週末は東京（品川）のキャノンギャラリーへ行く予定です。